今年的诺贝尔和平奖得主、孟加拉国的尤努斯博士完成了一个伟大经济学证明：穷人比富人更值得信任！从这个意义上说，我甚至认为他更应该获得诺贝尔经济学奖。

　　尤努斯博士的证明也可以被看做是一种颠覆，因为在他之前，某些主流经济学界的主流观点是：富人比穷人更讲信用。这个观点一度在国内尤其甚嚣尘上，国内有一位著名经济学家，就曾经煞有介事地自问自答道：为什么这个世界总是资本在支配劳动而不是劳动在支配资本？这是因为富人总比穷人讲信用。他解释说：因为富人有财产，要承担风险，所以他只能更讲信用；而穷人没有财产，不必承担风险，所以没有信用。

　　但尤努斯博士却坚持认为“信用”是最基本的人权之一，一个人无论再穷，他都有权利被人信任。正是在这样的信念的支配下，自1976年开始，尤努斯博士从借贷27美元给42个赤贫农妇起步，其推动创建的孟加拉乡村银行，发展成为拥有近400万借款者（96％为妇女）、1277个分行、12546个员工、贷款总额达40多亿美元的庞大的银行网络，帮助了数百万人口成功脱贫。

　　这其中最值得称道的是尤努斯博士规定的贷款原则：不用任何抵押，穷人也能贷款；乞丐也能借钱，还不用支付利息。而在这样宽松的借贷条件下，贷款的偿还率却高达99.02％。博士曾深有感触地说：与那些贪污巨额银行贷款的上流社会腐败分子不同的是，穷人诚实地还贷。可见，穷人是讲信用的！

　　这里的奥秘可能在于：一个人如果很穷，又不被别人信任，那他就真的无法生存下去了；反过来，对一个富人来说，则无论他怎样声名狼藉，毫无信用，只要他仍然“富有”，他就仍然可以要风得风，要雨得雨。

　　我们经常可以在报纸的社会新闻栏里看到这样的报道：一个毫无信用的骗子，完全靠混迹于各家银行之间，通过拆东墙补西墙的借贷方式，毫无廉耻地过着豪华奢侈的生活，却被各银行奉为座上宾。

　　如此说来，所谓“穷人不讲信用”，不过是不讲信用的富人们在以小人之心度人罢了。真实的情况恰恰和那位国内著名经济学家的推论相反：穷人由于毫无退路，所以他只能更讲信用，而富人由于有没有信用都无所谓，他反而不太在意信用，而只相信那些“沉甸甸、金灿灿的金子”。

　　尤努斯博士长时间、大规模的实践雄辩而有力地证明了这一点。至于为什么总是资本支配劳动的问题，则马克思早就证明过了：那是因为穷人不出卖劳动力就无法生存。

　　“穷人是讲信用的！”这是尤努斯博士的伟大证明。在今日中国，贫富分化已经是一个无法回避的事实，在共同富裕实现之前，如何看待穷人是我们制定各项社会和经济政策时所必须面对的问题。我想，如果决策者和政策制定者，能够时刻牢记尤努斯博士的伟大证明，则我们所期待的和谐社会，就一定能够加速到来。