最近，关于“允许一些地区GDP零增长或负增长，以避免短期行为对环境造成的破坏”之政策建议见诸极端后，听到了不同的声音：质疑者说，GDP零增长甚至负增长就能确保环保吗？支持者则说，允许GDP零增长甚至负增长是理性思维。

　　我以为，如果不从根本上打破“干部出数字、数字出干部”的怪圈，又有几个官员愿意实现“GDP的零增长或负增长”？再者，有些GDP本身就是破坏环境的产物，“零增长或负增长”只是减缓环境破坏的速度而已，也不能从根本上解决环境问题。如果去年伐树1万棵，今年也伐树1万棵，表现在GDP上就是“零增长”，但这种零增长能解决环境破坏问题吗？

　　也许仅仅因为GDP的计量用的是货币单位，如元、美元等，因此往往被人们与财富甚至与幸福等画上等号。其实，这只是一种似是而非的观念。GDP只是一个衡量经济整体状况的重要指标，它反映的只是总体的生产或产出情况，而基本不管这种产出结果的好与坏。有些时候，它可以与财富画等号，如一年中生产了多少粮食、多少服装，以及多少技术装备等，但许多时候并不能。例如，我们每年生产大量的钢铁、汽车、纸张、一次性筷子，的确是增加了GDP的总量，但生产这些产品带来的环境污染，却在损害着人们的生活质量。

　　GDP就是这么一回事，即使你真的不喜欢它，它还是按照自己的方式增长着。因此，当年SARS横行中国，似乎世界末日就到来临的时候，中国的GDP增长速度几乎未受半点儿影响。因为SARS的流行的确影响了餐饮、旅游等许多产业的发展，但医药行业却因此大发“横财”，甚至由于全民预防SARS的需要，连贩运萝卜的小贩也跟着小赚了一把。

　　当百姓生病越多、看病越贵的时候，医疗卫生产业创造的GDP就越多；当百姓买不起房子、日益变成“房奴”的时候，房地产业创造的GDP就越多；当百姓越来越感到上不起学的时候，教育产业创造的GDP就越多；当交通事故、各种灾难增加的时候，相应的善后服务业所创造的GDP就越多；当政府官员的数量越多、工资越高、福利越好甚至腐败越甚的时候，公共服务产业所创造的GDP总量也越多；同样，当屡遭百姓诟病的“面子工程”、“形象工作”越来越多的时候，也在相应地推动着GDP的增长；当行业垄断越多、“福利腐败”越严重的时候，垄断产业创造出来的GDP总量也就越多；当然，城市的马路今年挖开、明年再挖开的结果，也在客观上增加着GDP……现实生活说明GDP并不等于财富也不等于幸福。

　　GDP只管产出，不管销路。商品生产了，卖不出去，压在仓库里，GDP却在增加；商品房盖了卖不出去，“空置率”越来越高，GDP也是一样地在增加……

　　说了一大通GDP的“坏”话，并不影响GDP的快速增长。我们的经济需要增长，更需要发展，但经济发展再快，也只是手段，提高人民群众的生活水平和幸福指数，这才是根本。过度看重GDP甚至生出些盲目的举措来，为了手段而手段，也就是不择手段了。