最近有两件事影响着世界，一是世界杯足球比赛。一是股神巴菲特的最大笔的慈善捐款。

　　世界杯足球出比赛没有中国队，我们只有看客的份。今天比赛结束了，意大利夺得了冠军。对于我来说世界杯只要知道个结果就可以了，这比较节省时间。看球要熬夜，万一因为看球熬夜熬出点病来，即使有钱，到银行取钱或则到医院交钱还是要排长队的，这毕竟是中国现实存在的问题。自己国家百姓包括自己的生存环境还有待改善。还是留点精力和时间做一些有利于社会，更有利于自己事比较划算。

　　另一件大事，股神巴菲特捐出了370亿美元创造了世界最大的慈善捐赠记录。他把钱捐给了世界首富比尔盖茨夫妇成立的基金会。这虽然也不是中国人的事，但这件事是毕竟是有利于我们的。起码他给中国的富人们做了一个榜样，如果中国富人有一部分向他们学习，那么中国人口最多的弱势群体的生存压力就会改善一点。中国是个人均资源匮乏的家，如果都追救个人利益最大化，有了权有了钱就比富斗阔，那么中国的贫富不均的现象就会更严重，掠夺、欺诈等不公平的社会现象就会广泛存在，社会将继续上演悲惨的世界。所以即使我们有许多人不认可美国人的价值观，但现实是这种价值观真的对我们国家的发展有利。如果按这种价值观看一个人价值，我们不应该看一个从社会获得了多少财富，而是应该看一个人为社会创造了多少财富。

　　环境塑造英雄，股神巴菲特，世界首富比尔盖茨的成功，我们都不能不忽视环境的因素。如果巴菲特和比尔盖茨不是出生在美国，而是生在中国，那么他会那么成功吗？肯定不会！在一个能让大多数投资者套牢的股市环境里，想成功的赚取370亿美元简直是不可能的事。何况中股市的流通市值仅仅一万多亿，就凭这点也不支持巴菲特级人物的出现。所以巴菲特和比尔盖茨的成功，不应该单单归咎于个人的成功，更应该是他们所在的市场机制的成功。所以要创造比尔盖茨和巴菲特，国人也要象股神巴菲特那样为社会做最大的贡献，其前提就是必须有一个能赚钱的市场环境。所以创造一个能诞生世界首富的市场大环境，推动一个公平、高效的证券市场的建立应该更有价值。

　　相比巴菲特的起点公平的理念，本应该致力于公平大秩序建立的股市管理层的做法反而相去甚远。做为个人，巴菲特努力的创造一个机会平等的社会秩序，他曾经说“在这个每个人都渴望成为精英的社会里，他们已经取得了巨大的进步。百万家产将使这一竞争变得不公平，我们应该努力保持机会平等。”而管理层手握公权，反而用一切力量维持这这个圈钱市场，继续制造不公：中小企业板继续批发亿万富翁就是最明显的一例！股改后管理层继续控制新股发行，新股发行上仍然是起点不公平，这应该是中国股市没有优化资产配置功能的根本。这种环境下，即使最需要资金的公司愿意以最低的价格发行股票，往往也是没有上市机会的，所以投资者买不到最廉价的股票。

　　中国股市和美国股市不同在于定价机制的不同，中国是政策市，美国是市场市。中国股市上涨越高，新股发行的溢价程度就越高。现在股指是1700点左右，新股发行时中小企业板动辄是100%以上的一级市场利润。如果中国股市的行情涨到了3000点，那么中小企业板新股发行将会出现200%以上的一级市场暴利。这样的机制里股指上涨越多，新股发行圈钱就越多。而美国股市则不同，拿股神巴菲特购买的股票伯克希尔·哈撒韦公司为例，他的股票在30年间上涨了2000倍，而现在该股的市盈率水平还不到15倍。机制合理的股市再怎么上涨，美国股市的市场定价都会是合理的，这就是不同市场机制的不同结果。

　　资金推动的政策市牛市充其量进行的是财富再分配。只有能够优化资产配置，靠业绩支撑的市场市才能创造财富。只有市场化发行，中国股市有了充分竞争的市场环境，市场才有效率，优秀的上市公司才能淘汰垃圾公司。股市才能不圈钱，上市公司受市场制约才能诚信，才能改变中国股市那种近似掠夺的赌场环境。所以证券市场的改革方向必须是市场市，而不是维持政策市的全流通环境。那种仅仅以全流通为目标的股权分置改革，并不是要实现政策市向市场市的转轨。而且以控制新股发行稳定市场指数的股市政策，其实质仍旧是阻碍市场市的发展。特别是在政策市不能合理定价下的全流通发行，会出现扩容压力越小，股指越高；新股发行规模越少，单个公司圈钱力度就越大的现象。而为了新股合理定价，我们的管理层往往要通过扩容打压股指，这个过程实质是为了以后的少圈钱，现在要通过扩容进行更大规模的圈钱。这些股市政策明显是自相矛盾的低级错误。

　　新股发行市场化实现所有买股票和卖股票公平、公正，实现民营国营企业的公平竞争。这才是中国股市最大范围的公平。只有实现证券市场的市场化发行，证监会的权力寻租才能避免，这是解决权力寻租的根本手段。否则管理层总会借保护投资者利益政策托市，从而以更高的价格圈钱，那么公司上市就能圈钱，发审环节始终会存在权利寻租的。

　　只要是非市场市的政策市环境发行新股，整个市场的定价体系都是建立在政策市上，上市公司价值几何几乎是政策市说了算，而以后在这个基础上推出的做空机制，股指期货都会导致不合理市场现象存在。这样的市场业绩不好的ST公司股价被高估。如果推出做空机制，投资者做空明显高估的ST公司，ST公司会因为非市场化发行而存在壳价值，垃圾股仍旧会被庄炒上天。“卖出自己所没有的，就必须买回来”，政策市下的做空机制往往会出现逼空行情。如果用做空机制逼空，股价被炒上天之后，大股东再来一个向公司大规模注入优质资产，垃圾扭曲的股价突然变的合理，所谓成熟市场里的价值投资就会被戏弄，你会发现非市场市的股市越来越象赌场，这些都将是非市场市的隐患……

　　如果对于整个社会，每个公民最应该做的是推动民主政治的建设，那么对于证券市场，我相信推动证券市场的市场化建设，也应该是我们每一个股民最应该做的，更是管理层的职责所在。延伸说去，在整个经济领域推动市场化建设也是我们最应该做的。因为建立一个公平的市场秩序才是最有价值的事。

　　推动证券市场的市场化建设，并不是通过让股市下跌的手段来实现。有很多保护投资者利益的手段可以用。曾经的股权分置改革就是一个能实现政策市向市场市转轨的机会，但我们的管理层没认识到推动市场市的重要性，单单解决了全流通问题，结果股改成功了股市问题又重新来了。应该说股改错失去了一个市场转轨的机会。中国股市向市场市转轨的办法总是有的，关键是我们管理层对市场市的认识，对中国股市向什么方向发展的态度。