·什么时候李嘉诚在3G上赚钱了，联通CDMA1X网容量不够了，中国就需要3G了

　　·中国现在再大规模上3G，等于是在搭3G“末班车”

　　在很多人为中国3G鼓与呼时，有一位专家始终站在了多数人的对立面，以一夫当关之势，坚持认为中国现在没有必要上G。他——就是著名电信专家、北京邮电大学的阚凯力教授。3月27日，人民网IT频道独家对其进行了独家专访。

　　3G是形象工程

　　几年前，在面对小灵通赞誉声潮时，阚教授提出了小灵通必死论，一时舆论哗然，到了今天，随着固网电信运营商对小灵通投入的减少，他的预言似乎快要实现。对于中国上马3G，阚教授也一直持反对态度，“我是国内对于大规模推广3G最坚定的反对人之一，在很多公共媒体上发表了这个观点。”

　　为说明用户对3G业务的“不感冒”，阚教授拿出联通C网的例子。他说，如果消费者现在希望用3G的服务，可以去找联通，联通的CDMA1X网络基本上拥有3G所有的业务。

　　它上面可以看见12路的电视和电影，另外还有其它很多宽带业务。就现在而言，直正在使用上述业务的人，不能说绝对没有，但在全国13亿人口里面，恐怕是微乎其微。为什么？很简单，绝大多数的消费者认为它没有用，即使有些消费者出于好奇，用一两天也没有用了，还有另外一个因素，就是使用它太贵。如果说CDMA1X的业务没多少人用，那么，同样的业务，把它放到3G网络上，难道就有人需要了吗？同样没有人用，中国如此，全世界也如此。

　　阚教授还拿出李嘉诚经营3G网络的情况来证明3G的“无用”。他说，李嘉诚在欧洲、澳洲、香港大推3G，而且用的是可能最成熟、成本最低的W—CDMA标准。从2000年到今天，李嘉诚在这方面每年都在赔钱。原因是什么？就是因为没有多少人用它这些服务。

　　什么时候中国应该上3G？阚教授开玩笑说：“第一，什么时候李嘉诚(在3G方面)开始赚钱了，说明这个业务比较受消费者欢迎了；第二，中国CDMA1X网络的容量不够了，国内的消费者对这些业务有迫切需求了，那么也说明我们应该上一个容量更大的3G的网络来提供这h此服务。”

　　在提出中国上马3G的两大条件后，阚教授却认为“两个事情现在还根本看不到尽头。”他说：“我们国家花几百亿、几千亿的资金去搞3G，我就不明白，它的目的何在？有什么好处？没有用的技术，也只是‘屠龙术’而已。”他认为：“这是地地道道的形象工程，造成了巨大的浪费，如此而已。”

　　我们在花钱买教训

　　在指出3G缺少应用的观点后，阚教授又从技术发展角度给3G判了“死刑”。“3G现在已经开始走到穷途末路，开始被淘汰了。”他说，在2005年底的时候，全世界只有几十个城市在做无线宽带覆盖，而到去年的时候，全世界已经有400多个城市实现了无线宽带覆盖，包括北美、欧洲、亚洲的一些大中型城市。在新加坡，无线宽带实现了全境内覆盖，政府免费将其提供给全体国民使用。在这个网络上面，不仅可以免费宽带上网，而且还可以免费打网络电话。

　　阚教授还以亲身经历来说明看好无线宽带的前景。他说，WI-FI 802.11g小基站非常便宜，我在中关村买了一个几百块钱的，就能享用54兆的带宽，比3G带宽还要高两个数量级。而一个3G基站，要花几百万，至少也要几十万。

　　正是在这种技术趋势之下，一些企业已放弃在3G技术方面的研究。阚教授透露，这其中包括加拿大北方电信、摩托罗拉。现在世界上还在坚持3G研究的只有三家：阿尔卡特和朗讯是一家；诺基亚、西门子是一家；爱立信是一家。摩托罗拉等退出后，在积极做4G方面的研究，也就是前面说到的无线宽带覆盖技术。“现在发展趋势已经很清楚了，中国现在再这么大规模的上3G，整个是在搭3G的‘末班车’。”

　　就在此前，中国移动进行了3G设备的招标。对于3G这种“山雨欲来风满楼”的局面，阚教授表示了无奈和希望：现在如果真正决定上3G，恐怕也是无可奈何花落去，也没有办法，但我相信这个钱也不会白花。从中，我们能吸取到非常宝贵的经验教训。