香港大学教授林大庆近日发表的一个报告指出：大约一半的吸烟者最终死于烟草引起的疾病。他呼吁，中国政府应该进一步增加对烟草企业的税收，提高烟草的价格，这可以在一定程度上使经济拮据的人群减少吸烟。（见中新社10月28日报道）

　　作为医学专家，林教授关切人们身体健康的焦灼之情，令人敬佩。但是，能否通过提高税收、提高烟价来实现削减烟民数量，这显然已经超出了医学研究的范围。

　　从主观愿望来理解，如果烟价提高，不排除会导致一些人吸不起烟而戒烟。但从现实来看，我担心这种想法过于一厢情愿。一个显然的事实是，过去人们收入低的时候，许多人买不起烟，就自己种烟叶卷着抽。只要烟瘾不除，价格并不会成为烟民真正的障碍。

　　退一步讲，如果单从禁烟、控烟的角度讲，与其征重税，还不如干脆关闭烟厂，禁止进口所有的香烟，让香烟从市场上彻底绝迹，这样或许来得更为干脆。然而，世界上没有一个国家会采用这种偏激做法，并非他们认识不到香烟的危害，而是因为这是非理性的胁迫式手段，不可能从根本上帮烟民戒掉烟瘾，没准还会带来一系列复杂的社会问题。

　　事实上，烟民并非不知道抽烟的危害，但他们多年来已经养成了吸烟习惯，一时半刻改不掉。很多烟民宁愿少吃饭也要抽上几口烟，简单地涨价只会导致他们的支出增加。甚至，在价格畸高与烟瘾不绝的双重夹击下，还可能出现抽烟致贫的现象。

　　目前，我国香烟征收的消费税高达40％，已经够高了。如果再提高，势必导致香烟的贵族化，甚至沦为一种奢侈消费品。而世界上大多数奢侈品，虽然从价格上可以将更多人挡在门外，但从来不可能彻底打消人们拥有的念头。从某种意义上讲，香烟的奢侈化很可能成为对禁烟、控烟的一种误导。

　　当然，吸烟有害身体健康，政府在这方面有加强教育、引导之责，应有更大的作为。但戒烟是一个长期的过程。简单地通过增加税收的胁迫式手段，未必是理想之策。